名酒授权贴牌 是杀鸡取卵的商业模式

时间:2019-08-16 16:40:49 作者:大岚西洱网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

所谓品牌红利,绝对不是可以无限挥霍的资源。若企业自己都不爱惜羽翼,那么渐渐看透一切的消费者当然会决绝抛弃。散酒灌装、贴牌名酒,这种商业模式,是时候被重新评估了。(然玉)

经调查发现,电击枪是项圈型的,一般为训练犬吠等使用,按下遥控器就可通电。警方称,3个孩子说“差不多从10年前开始就这样”,都表示自己遭受了长期、经常性的虐待。后藤目前已被警方逮捕。

经查,杨洁违反国家法律法规规定,违规从事营利活动;利用其父昂×担任甘孜州国土资源局局长的职务便利,为他人谋取利益,收受他人财物,涉嫌受贿犯罪。

白酒行业自有其特殊性所在,酒企热衷的“开发酒”,在消费者眼中仍不过是“假酒”“山寨货”,这就是民意。隔行如隔山,普通的消费者当然无从知晓酒业内部的门道,可是仅就曝出的个案所引发的巨大舆论反弹而论,全行业就理当引起足够警醒才是。现如今,许多酒企之所以能够以贴牌商借势大品牌短期套利,很大程度乃是因为信息不对称之下,消费者无条件信任所支撑的习惯性购买。而随着种种内幕被曝光,这种一本万利的捞金术,终将难以为继。

白酒品牌授权贴牌产品的还是白酒,这种“同品类”的贴牌,一方面极大稀释了品牌含金量,另一方面也给消费者造成了严重误导。一些人直斥这种玩法是“酒厂自己山寨自己”“企业自己制假售假”,这在某种意义上的确是有其道理的。我们都知道,国人对白酒名牌的信任根深蒂固,就白酒消费者而言,他们所认可的更多还是“品牌”而非“单品”。尽管近些年来所有酒企都在丰富产品线,实现高中低端的全覆盖,可个别企业默许开发商以三无散装酒冒充“名酒”,还是显得太急功近利、太没有下线了。

开发贴牌模式从来都有其局限性,其对不同行业的适配性是存在明显差异的。一般而言,较为成熟、较能为市场接受的“贴牌”都属于是“跨产品线”的贴牌,比如说一个做保暖内衣起家的“名牌”,授权给家纺用品、小饰品、衣帽鞋类等商品使用。相对来说,这种做法还是基本保留了核心产品的血统纯正,同时也让消费者较容易甄别,故而激起的抵触也有限。与之相较,白酒一行,则完全是另一种逻辑了。

次,应把问题的解决前移,让矛盾化解在最初阶段。这次拆违行动在执行层面有几个问题值得总结:一是违建问题是如何产生的?基层政府宣讲过城市规划吗?二是房主递交过建房申请吗?要拆除的建筑是何时建的,是否属于恶意抢建?三是基层政府和执法机关在第一时间下达过违建通知吗?为什么没有或没能在最初就制止?

延伸阅读

第三,范围广。这体现在,广泛征求社会各界意见、内容涵盖范围广。魏建国表示,法律制定过程中,不仅在人大网站上公开征求意见,而且向商务部、司法部等多个部门,开发区、自贸试验区,中欧商会、美国商会等征求意见。“更重要的是,广泛听取了境内的企业尤其是外商的意见,”魏建国说道。

近日,有媒体报道汾酒集团出品的产品存在价格、产品信息混乱,“集团开发酒”暗藏私自灌装等现象。4月22日,汾酒集团发布声明称,“将大力进行整治、整改,保障广大消费者的权益。”业内人士指出,汾酒靠开发贴牌、授权定制去增加整体营收,这种增长方式存在很大的硬伤,同时有损品牌形象。

环球时报:冰岛一直在为雄安新区提供先进的地热利用技术。请谈谈两国在这一领域的合作。

“股份酒”“开发酒”,这些专属名词在公众看来不知所云,但内行人却早就心知肚明。简而言之,前者是“名门正宗”,后者则是“贴牌挂名”。当然了,所谓“授权贴牌、合作开发”的运营模式并非白酒行业独有,其在服装、家电、日用品等领域都普遍存在,只不过消费者一直对此缺乏具象感知而已。应该承认,类似的操作路数本身并无原罪,真正的问题还是在于,某些企业太过激进,乃至以一种近乎杀鸡取卵的姿态逐利。